?

Log in

No account? Create an account
p_o_n_y's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in p_o_n_y's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, March 24th, 2018
12:10 pm
Домогнемся?..
Что-то весь рунет активно обсуждает вопрос домогательств, внесу свои пять копеек. Меня достаточно много домогались по разным поводам, чтобы я, кажется, поняла, в чем там фишка.
Первое и главное. Это вообще вопрос, не относящийся к сексу. А так же полу, возрасту, гендеру, должности, уровню образования или чему-то еще. Это специфическое искажение картины мира домогателя, и тетеньки ему подвержены ничуть не меньше дяденек.
Так вот. Можно сделать какое-то предложение. Но предложение подразумевает возможность отказа, и нам как-то интересен этот отказ, мы его воспримем. Может, обидимся, расстроимся, разозлимся, но сам факт возможности отказа существует в картине мира ("наше дело предложить - ваше дело отказаться"). Можно совершить какое-то насилие над кем-то. Но тогда тоже предполагается возможность отказа. Просто мы его проигнорируем. Да, я понимаю, что ты против, но я сильнее. Но все равно факт твоего вероятного несогласия существует в моей картине мира.
А вот в случае домогательства - нет. Факт твоего несогласия в картине мира не существует. Я (Я!!!) решил одарить тебя своим благосклонным вниманием. Со свово, можно сказать, плеча! Как ты можешь отказаться от царской милости?! Это люди, которые исходят из установки "человек - мера всех вещей", но уверены, что этот человек - лично они сами.
Причем по-моему нет разницы, дядя ущипнул тетю за сисю, или тетя со словами "ути, какие мы пухленькие!" ущипнула за щечку ребенка. В обоих случаях не предполагается ответа "ты что вообще себе позволяешь?!" Тетя, которую вштырило домогнуться до ребенка, будет точно так же возмущена его отказом от коммуникации. Я, я проявила внимание, я проявила восхищение, какие у тебя щечки румяненькие, и вообще, я взрослая, а у тебя откуда право голоса?!
Причем в картине мира домогателя он настолько в центре мироздания, что готов вести себя абсолютно самоубийственно с точки зрения нормального человека. Я хочу посявкать вот это вот! Оно миленькое! Оно мне нравится! А "оно" (чем бы это ни было) должно покорно восторгнуться моим вниманием, иначе и быть не может. Даже если "оно" - медведь в зоопарке или чужая кавказская овчарка, или племенной заводской жеребец на конной выставке, в которому такое, уверенное в своей неотразимости тельце лезет в денник, фамильярно отпихивая коновода. Это всё явления одного порядка.
Ну и, соответственно, сосед-алкаш очень редко именно домогается. Он делает предложения разной степени грубости и бестактности, он может проявить агрессию и насилие, но он не домогается. А вот у всяких людей при начальственных должностях или другом ресурсе, значительно чаще наступает это искажение. И когда такой начальник предлагает какие-то ништяки (роли, должности, деньги - не важно), это, собственно, все равно не попытка сделать предложение (в данном случае купить кого-то), это попытка объяснить тебе, глупыхе, чего ты лишаешься, отказавшись от внимания царственной особы.
Но механизм во всех случаях один - когда человек желает сделать селфи с гризли в Йеллоустоунском парке, панибратски похлопать по холке чужого кавказа, потрепать по щечке милую детку, похлопать по попке милую тетку, взять посмотреть\попробовать\попользоваться чужую понравившуюся вещь (не попросить и не отнять - просто взять). Это одно и то же искажение в картине мира.  Когда Я настолько выше моего визави, что вопрос коммуникации как таковой теряет смысл. Посмотрите на диалог Слуцкого с журналисткой. Она раз за разом говорит "нет", а он не слышит. Реально не слышит, это не укладывается в его картину мира, как три слона на черепахе - в картину мира астронома.
Причем ровно из той же позиции можно оказывать вроде-бы-помощь, давать советы и вообще осуществлять любые действия, которые формально похожи на вроде-бы-коммуникацию. Только это не коммуникация, а, гм, оперантная активность. И вот поэтому от домогательства выворачивает мехом внутрь значительно сильнее, чем от предложения соседа-алкаша перепихнуться за бутылку.
Tuesday, February 27th, 2018
7:21 pm
Социальная пихология
Переношу сюда продолжение беседы из чужого журнала, чтобы не оффтопить там.
Кидаю пока несколько ссылок, из тех, что есть под рукой.
1. "Третья волна". http://www.evolkov.net/soc.psychol/Third.Wave/Jones.R.Third.Wave.html
2. Стэнфордский тюремный эксперимент https://cyberleninka.ru/article/n/stenfordskiy-tyuremnyy-eksperiment-chto-eto-bylo-kak-eto-nachalos-i-chto-iz-etogo-vyshlo
3. Эксперимент Милгрэма (само описание эксперимента примерно с восьмой страницы, но читать лучше всё: это, собственно, книга Милгрэма об исследовании подчинения, с предисловием Филипа Зимбардо. Там же можно найти и другие книжки Милгрэма http://lib100.com/social_psychology/submission_authority/html/
Friday, February 9th, 2018
10:22 am
Бодипозитивное
Что-то мне опять начала лезть на глаза всякая ругань вокруг бодипозитива. А я совершенно не могу понять, что вызывает такое психомоторное возбуждение, что такого непонятного в этой идее? Идея сводится к тому, что надо свое тело любить. Такое, какое оно есть сейчас. Его не надо ненавидеть, презирать, не надо его стыдиться. Всё на этом.
Почему ни у кого не вызывает сомнений мысль, что своего ребенка надо любить таким, какой он есть, даже если он двоешник или слушает попсу? И его не надо ненавидеть, презирать и стыдиться его. И нет, это не значит, что родители не хотят, чтобы ребенок хорошо учился, не занимаются с ним, не расширяют кругозор и не нанимают репетиторов. И нет, успешные, состоявшиеся люди - это не дети родителей, которые стыдились их, презирали и обзывали "тупыми ублюдками" за каждую двойку. Это не вызывает сомнений?..
А в чем тогда проблема с бодипозитивом? Почему любить свое тело таким, какое оно есть, противоречит идее стремиться сделать его здоровее и красивее? Почему человек, который себя любит и себе нравится, не пойдет в спортзал или к косметологу? Почему бодипозитив так упорно стараются свести к идее "не худеть" и "не следить за собой"? Никто же не сводит постулат "любить ребенка" к идее не покупать ему лыжи и книжки, кормить фастфудом и не делать с ним домашку?.. Чего я не догоняю?
Sunday, February 4th, 2018
8:29 pm
Нужна помощь хорошему человеку! Прошу перепоста.

Это - Ольга Влвдимировна, самая лучшая на свете воспитательница детского  сада, самый солнечный и влюбленный в детей человек из всех, кого я  знаю.






У  ее сына Егора - очень большая проблема со здоровьем: полностью отказали  почки. Он ждет очереди на трансплантацию. На лекарства нужны деньги -  сумма, как вы догадываетесь, неподъемная для воспитателя детского сада.
Вот ее группа вконтакте: https://vk.com/wall-161155668_3
Вот ссылка на сюжет в "Больших новостях" от 29.01.2018г, снятый каналом 360* совместно с фондом АиФ "Доброе сердце".
https://m.youtube.com/watch?feature=share&v=yn8Hrfh53Js
Сбор средств по SMS уже закончился, деньги можно перечислить на карту:Сбербанк 4276 3801 4558 5217, Ольга Владимировна Козлова,  с пометкой «для Егора».Ни о каком мошенничестве, чего многие опасаются,  наталкиваясь на подобные просьбы, речи не идет: и Ольгу Владимировну, и  ее сына я знаю лично.
Помогите! Хотя бы перепостом.

29.01.2018г канал 360* вместе с фондом АиФ "Доброе сердце " Сняли ролик о Егоре Аверкиеве и показали в Больших новостях .

Tuesday, December 26th, 2017
5:10 pm
Предновогоднее
Уже который год (третий, кажется) собираюсь вывесить этот пост, но перед новым годом - некгда, а после - вроде и смысла нет.

История эта началась еще... лет пять назад, кажется, с открытием очередного сезона охоты на новогодние подарки. С учетом того, что я не люблю людей, магазины и бессмысленные сувениры с "символом года" - охота за подарками это проблема. А тут еще во френдленте перед НГ я все время натыкалась на клёвые фотки пряничных домиков... И тут-то мне и показалось: а ничего идея! Красиво, празднично, вкусно, если верить описаниям – несложно... Решено! Пряничные домики – именно то, что мне нужно. Угу. Есть такой маленький симпатичный зверек, который живет на иве. Ну да, тот самый, который наивняк.
Детали, испеченные по первому найденному рецепту, вздуло и перекорежило так, что при попытке их совместить получился «пряничный домик в момент объемного взрыва». Я могла бы на этом остановиться, да. Но тут ко мне на огонек заглянула знакомая и рассказала, что у них на работе кто-то как раз на днях приносил самодельный пряничный домик. «О! – решила я.- Настоящий, опробованный в деле рецепт!» И попросила списать слова. Через пару дней мне прислали ссылку, как водится, на английском, с которым у меня прекрасные отношения: мы друг другу совсем не мешаем. Но ведь всегда есть гугл-транслейт, верно? Весь рецепт я уже, к сожалению, не помню, но было там что-то на тему «воспользуйтесь обледенением и перекачайте дверь по трубопроводу на стене. Потом уезжайте быстро!» Ну, надо было обратить внимание на эту фразу...
Я провела на кухне три дня. Три дня! Я! На кухне! Я извела пропасть муки, мёда и масла, а так же чистящих средств для отмывания этих ингридиентов в разных сочетаниях от себя, горизонтальных поверхностей и ребёнка, который ходил за мной и с интересом слушал, как мама сдавленно шипит сквозь зубы: «Нет, не-ет таких крепостей...»
Крепостей, может, и нет. А пряничные домики – есть. Предупреждал же меня гугл-транслейт!
Получившихся в результате домиков хватило бы на целую деревню. Давно заброшенную, и явно не просто так, а в результате какого-то чудовищного катаклизма. Единственное строение, у которого стены хотя бы относительно сошлись с крышей, пришлось вместо снеговиков и прочей новогодней атрибутики населить привидениями. Детали, испеченные по всем найденным в интернете рецептам в процессе остывания неизменно следовали некоторым постулатам геометрии Лобачевского. Видимо, во время остывания их надо было чем-то придавить. Хотя, если кого устроят неевклидовы домики – тогда можно студить просто так. Но дарить такие изделия лучше на Хеллоуин.
Где-то через год мне удалось, наконец, отыскать рецепт евклидова теста, детали из которого в целом сохраняют исходную форму. По крайней мере, в большинстве случаев. Пот катом рецепт и некоторые советы по оптимизации процесса. Ну и еще немножко фоток.
Collapse )
Monday, April 10th, 2017
12:24 pm
Не могу не поделиться очепяткой, которую произвело моё коллективное бессознательное. ))))
"В каждом человеке есть духовное мочало".
Очень, очень многое в жизни объясняется именно этим.
Tuesday, April 4th, 2017
10:02 pm
Требуется помощь зала!
Дорогие друзья, а не знаком ли кто-нибудь с поэзией Мицкевича?
Я редактирую довольно... печальный перевод, в котором периодически встречаются цитаты из польской поэзии в виде неудобопонятных подстрочников. Многое удалось дешифровать, но вот на этой цитате из Мицкевича я споткнулась:
"Мир являет хорошее будущее, в нём есть счастье и радость
Я не хотел бы Бога, если бы Бог не был миром".
Вдруг кто-то способен опознать стихотворение?
Дело срочное.
Tuesday, December 6th, 2016
9:19 am
И снова про конный лагерь!

Дорогие друзья!

Приглашаем Вас на наши специальные программы –  зима, весна 2016-2017. Новые идеи, новые приключения, новые лошади! Пятиразовое питание, проживание в комфортных условиях, опытные вожатые и тренеры, специально подготовленные лошади.

В каждой смене – два занятия в день верховой ездой, занятия вольтижировкой, мастер-классы по драйвингу и работе с лошадью на корде, творческие занятия, квесты, викторины, костры, прогулки и фестивали! Два базовых лагеря – Владимирская обл. и Московская обл.

Collapse )

От себя добавлю: конный лагерь работает в тесном сотрудничестве со СДЮШОР "Белка". А "Белка" - это имя. Это действительно круто, я гарантирую.

Monday, October 24th, 2016
9:27 am
"Не жилец"
Тут обсуждение в дружественном журнале навеяло мне воспоминаний.
Многие лошади обожают водные процедуры (не правание, ни-ни - в речку калачом не заманишь, и не купание из шланга - не, ну а чего он, шланг этот, чего из него вода-то течет?!). Нет, спасибо, глубокой лужи нам вполне хватит. Лечебные грязи еще хороши (лучше поглинистей, в идеале с мазутом), на крайний случай - талассотерапия в каком-нибудь ручейке или болотце (роверенный рецепт - поровну ила, тины и пиявок).
Но вот попался мне как-то на жизненном пути меринок, который не столько любил спа-процедуры, сколько усёк, что их не любят всадники. Качественно вывалянный прокат далеко не всегда рвется продолжить занятие, и потом, изгнав человечка из седла, его можно потом довольно долго не пускать обратно. А в полях, где нет группы поддержки и забора плаца, можно вообще не пустить.
Одно время я довольно плотно общалась с этим деятелем и по тем временам не нашла другого способа, кроме как тупо пересиживать. Он ложится - я одну ногу из стремени выдергиваю и сажусь ему на бок. Начнет вставать - сам меня обратно в седло втряхнет. А дальше война нервов: кому первому надоест. Спасибо хоть перекатиться через спину не пытался (строевик мешал) и не заподпруживался.
И вот как-то еду я на нем в поле. Дорога в поля через поселок, и аккурат поперек пути - лужа. Качественная такая, буквально-таки безбрежная: ровно от забора до забора. Не, ну я хлыстиком, конечно, помахала (хотя какой там хлыстик, орешина с куста). Сломала орешину, а конь таки лег.
И вот, значит, картина. Лужа разливанная тихонько под ветерком колышется. Посередь лужи конь лежит, свинствует. Я ногу поджала и у него на боку сижу, курю. Делаю вид, что так всё и задумано, это я пришла полюбоваться водною гладью, а лошадку просто так подстелила, для сухости и тепла. Мимо, по досочкам вдоль забора, пробираются прохожие, активно интересуются породой верхового свина, моими планами на ближайшее будущее, а так же степенью упоротости (не уточняют, чьей). Восхищаются эксклюзивной моделью лежачего полицейского, поскольку лежачая конная милиция - это по-любому новое слово в деле охраны правопорядка ("также в ассортименте Лежачий Проводник Служебной Собаки (собака трезвая)" (с) Дивов). Жалеют попеременно меня и загнанную лошадку. Загнанная лошадка тем временем ковыряется мордой в луже, хлюпает и даже, кажется, чем-то там, зараза, чавкает.
Так оно и продолжалось, пока не подошел какой-то дедок и не начал интересоваться животиной на собачье мясо, поскольку "сразу ж видно, не жилец". Активно интересоваться. Есть такое устойчивое выражение "раздевать глазами". Так вот, он глазами - разделывал. И шла от него такая волна... позитива, что мой "не жилец" как-то очень быстро вспомнил, для чего у него резвы ноженьки, подгреб их под себя, вскочил, даже не попытавшись меня стряхнуть, и бодро почесал в сторону полей. В мокром седле было мерзко, но я из вредности отгоняла конёчка полный час, за который он, к моему удивлению, даже не взглянул в сторону хоть бы какой завалященькой лужицы, хотя луж хватало и предложение явно превышало спрос.
Во-от, а говорят, животные человеческую речь не понимают. Больше позитива и живого, неподдельного интереса (можно гастрономического) - и всё они прекрасно понимают!
Monday, April 18th, 2016
3:45 pm
Летний конный лагерь, рекомендую
Людей и лошадей знаю, дело того стоит. Буду очень-очень благодарна за перепосты.

Детский конный лагерь «Эклектика» приглашает детей на летние смены!
В каждой смене:
- Ежедневно два часа верховой езды с опытными тренерами на спортивных и учебных лошадях. В зависимости от уровня всадника, мы организуем его подготовку: для новичков и даже тех, кто первый раз сел на лошадь – грамотное последовательное обучение, для всадников с опытом – занятия конкуром (преодоление препятствий) и выездкой.
А так же вольтижировка, прогулки в лес, ознакомительные занятия драйвингом и много чего еще.

Collapse )
Saturday, February 13th, 2016
3:02 pm
Запоздалое поздравление
Категорически (хотя и с большим опозданием) хочу поздравить с ДР gellemar! Лучше поздно, как говорится. Помимо пожеланий всего и всяческого, которые, я надеюсь, будут в ближайшее время сообщены лично, моему любимому брату причитается еще вот такой деньрожденно-новогодний подарок. Поскольку домик, как положено, пряничный, забрать лучше побыстрее, пока он еще вкусный и не зачерствел.


Collapse )
Friday, March 27th, 2015
1:51 pm
Рабоче-тоскливое
Вот почему хорошие вещи надо делать через, м-м-м, непредназначенные для этого отверстия?
Сижу над очередным заказом. Крупная корпорация в рамках... ну, не знаю, наверно патриотизма или благотворительности решила выпустить детскую книжку с рассказами про ВОВ. Да я не против, хорошо, правильно, всячески полезно. Но только почему ее надо сделать непременно с нарушениями всех санитарных норм? Вот вообще - всех? Ладно там размер полей, ну фиг с ними, с полями. Но там шрифт нечитаемый, такой даже для взрослых книг и журналов не используют. Он красивенький, конечно, но у меня уже глазки вывернулись его читать. А для детских книжек шрифты этой группы вообще запрещены. Там кегль на 4 пункта меньше минимально допустимого. Там интерлиньяж уменьшен на пункт от авто, а для детских книг должен быть увеличен на два. И я ведь все это сказала заказчику. Потыкала в него палочкой, показала СанПиН, показала его образец с техзаданием, объяснила, что ну никак... "Ничо,- говорит заказчик,- мы в курсе, нас и так устраивает, делайте по ТЗ".
Вот зачем это, а? Вот кто мне может объяснить, в чем смысл? Ну нету денег - сделай тираж меньше, поставь не десять рассказов, а семь, если бумагу экономишь, но сделай ты нормальный кегль, чтобы дети могли это читать, не ломая глаза. А уж зачем ставить экзотические шрифты (ну ладно еще в заголовок, но в текст?!) я в принципе понять не могу. Это диверсия, чтоле, чтобы книжку никто не читал? Или какому-нибудт ихнему генеральному "так красивенько", и гори всё огнем?
Wednesday, March 25th, 2015
10:30 am
О пользе витамина П
Что-то я очень давно ничего не писала про желтую лошадь. Пожалуй, исправлю это упущение. После нескольких лет плотного общения с животным, у меня сложилась в голове некая картинка на счет того, с чем связаны все наши проблемы. А связаны они с тем, что лошадку в юности не били.
Желтого подвел характер. Он исключительно добронравный, общительный и неагрессивный. Именно это и оказалось самой большой проблемой. В тот момент, когда нормальный молодой жеребец начинает вымахиваться на человека и всячески самоутверждаться, об него ломают пару лопат и жестко объясняют, чьи в лесу шишки. Желтый тоже вымахивался. Но в силу добронравия и низкой агрессивности делал это достаточно мягко. Ну куснет слегка, ну плечиком толкнет, ну сдвинет с дороги аккуратненько: о, извини, я просто не заметил, что ты тут стоишь, да ты вставай, вставай, отряхивайся, я подожду. Он не делал ничего криминального – в силу чего лопатой по балде и не получал. Со стороны это выглядело так, что он не особо претендует на лидерство, так, чуть-чуть, играется. Ну не бить же молодую лошадку за то, что она просто играет не очень аккуратно? Опять же, людей на заводе мало, лошадей – много, им там хватало, кого строить на подоконнике, из таких, кто всерьез на человека пёр. А с точки зрения Желтого, он-то претендовал на лидерство по полной программе – просто человечков  жалел и старался не повредить. Не то что бы он был не главный. Главный! Просто добрый. И его ни разу никто за это всерьез не одернул и корону с головы не стряхнул. Он так и вырос – в короне.
А вот под седлом от него потребовали подчинения. Если бы ему в начале достались слабые всадники, он бы, я думаю, научился высаживать. Но ему достались сильные всадники. Всерьез сопротивляться он не мог – уровень не тот. И подчиняться – тоже не мог. Потому что ему никто не объяснил, что не он тут главный. Каждый раз, когда он пытался отдоминировать человека, ему это сходило с рук. И как тут подчиняться? У него не было навыка уступки давлению – но его каждый раз продавливали. Просто потому что всадник опытнее. Конь пришел в состояние перманентного стресса и отыскал единственный выход: он замкнулся и ушел в себя. Вот поэтому он не таскал (как таскать, если двинуться вперед – это подчиниться, ведь всадник именно этого требует?), не пинался, не боялся ничего, не играл – он просто ничего вокруг себя не видел, изо всех сил пытался сделать вид, что это всё не с ним происходит и его вообще тут нет. Collapse )
И ведь, что обидно, могло бы всё быть иначе. Немножко люлей вовремя – и конь не провел бы несколько лет жизни в состоянии нервного истощения.
Wednesday, September 24th, 2014
2:15 pm
"Шишел, вышел, вон пошел!" (детская считалка)
Почему-то принято считать, что всякие запреты у нас вводятся по примеру Запада: "а вот у них там уже давно, а у нас все еще..." (курят где попало, собаками гадят и.д.). Далее, в зависимости от общего направления мысли рассуждающего следует либо пассаж о том, что в Европе люди какие-то другие (более культурные, или более законопослушные или еще какие), либо о том, что Европа "предельно зарегулирована", там за всё на свете жуткие штрафы, люди и дышат-то по расписанию, куда уж там запреты нарушать.
А я по результатам своих наблюдений пришла к выводу, что "у нас" и "у них" просто разная структура ограничений.
У них речь идет в основном о том, как все организовать так, чтобы всем было удобно, все немного подвинулись и удобно разместились, то у нас - о том, как бы кого-то загнать в угол, чтоб другим не мешал – и не колышет. Если тебе что-то запретили или ограничили – значит, это что-то плохое, и сам ты плохой и всем мешаешь. Иди в угол, и скажи спасибо, что хоть с краешку примоститься разрешили. В Европе речь идет о том, что давай-ка ты, приятель, подвинешься вот тут, а твой сосед подвинется вон там, тогда здесь у нас получится удобная курилка, а тут – площадка для выгула собак.
Именно поэтому в Европе за собаками убирают. Потому что с собакой можно в каждый второй отель, кабак, магазин (если только ничего не стоит на низких полках, откуда можно нечаянно хвостом смахнуть товар), на пляж, в сквер и т.д. Человек не испытывает давления на тему: «развели тут, гадят всюду, лают, мешают, и вообще, почему я должен думать, не кусается ли эта шавка случайно?!» В гетто шавку! Естественно, хозяин шавки реагирует на такое давление вполне естественно: а не пошли бы вы в пень? Не всегда полностью осознанно реагирует и прямо себе так продумывает, как он тут всем гадостей понаделает. Просто человек, которого козлом назвали, не склонен к уступкам и к учету интересов среды, которая его интересы не учитывает. А если и учитывает немножко, то не потому, что он имеет на это право, а так... отжалели ему с барского плеча. Вот тебе уголок, сиди там и не высовывайся. И еще спасибо скажи.
Или вот курение. Курить вредно? Вредно. И какого ляда тогда учитывать интересы курильщиков? Да мы и учитываем! Чем больше неудобств мы им создадим, тем скорее они бросят.  В Европе никто не считает, что курить полезно. И ограничения есть. Но никто не считает, что надо сделать их максимально абсурдными, неудобными, и забить на интересы тех, кто курит.
И так, собственно говоря, во всем. Разница в поведении связана не с жесткостью запретов или воспитанностью людей, а с изначальным посылом: «давайте мы все как-то подвинемся, чтобы всем стало удобно» или «давайте кого-нибудь назначим крайним и запинаем в угол, чтобы освободить побольше места».
Человек, которого просят подвинуться, не забывая при этом обеспечить ему удобную альтернативу и пространство для маневра, а так же поинтересоваться его мнением, в большинстве случаев подвинется. Человек, которому говорят: «а ну, вали давай!» в большинстве случаев разозлится и при малейшей возможности будет саботировать требование, даже абсолютно разумное. И я подозреваю, что это не зависит от уровня «культуры» или «законопослушности», это биологически детерминированное поведение. Зоосоциальные рефлексы в чистом виде. В первом случае мы предоставили индивиду возможность отступить, «сохранив лицо» и предложили в качестве бонуса положительную обратную связь от «стаи», подтверждение общности и контакта. Во втором случае уступка требованию воспринимается наоборот, как «потеря лица», и вместо положительной обратной связи по факту, человеку предлагают негативную – авансом.
Естественно, это касается не только собак или курения. Это общая структура любых ограничительных мер: игра в "бедного родственника". Пустили с краешку? И ты еще чем-то недоволен?! А ты тут кто такой-то вообще? Поскольку "бедным родственником" может оказаться кто угодно по любому поводу, всегда есть искушение наброситься на новоназначенного "бедного родственника" и как следует попинать - это он тут лишний, а не я! А с другой стороны, когда человек сам подпадает под какие-то ограничения, у него возникает потребность их по возможности саботировать - на место "омеги" никто по доброй воле не согласится, люди по-другому запрограммированы. И вместо нормального диалога начинается игра в "жертв" и "хищников". Естественно, кто-то ведется на это больше, кто-то меньше, но все равно общий градус недоброжелательства  повышается до дискомфортного уровня, когда в каком-нибудь сквере люди (одни и те же жители окрестных домов) годами (!) зимой не могут договориться, где будет пешеходная тропка, а где - лыжня, а кто кому "дорожку раскатал - ходить невозможно", а кто кому "лыжню затоптал".
Sunday, July 27th, 2014
6:06 pm
Friday, July 11th, 2014
8:42 pm
Tuesday, May 13th, 2014
11:21 am
О спорт, ты... кто?
Уже довольно давно меня занимает вот какой вопрос: почему-то, когда речь заходит о спорте, у большинства людей обнаруживается «слепое пятно» размером примерно с половину глобуса: с одной стороны маячит узенькая полоска «оздоровительных занятий», а с другой – прямо сразу Олимпийские игры. То есть, люди замечают то, что «как бы еще не совсем спорт» и спорт высших достижений, а всего остального (собственно говоря, 99% этого явления) выходит, нету.
И вот что получается, если через это «слепое пятно» прорваться и заставить человека туда заглянуть.
- люди воспринимают массовый и любительский спорт как «ненастоящий». Ну что это за спорт, если ты не профессиональный спортсмен? Какой смысл во всех этих медальках, кубках, разрядах... Как, там еще и спортивные разряды? Ну, все равно они не настоящие. Это так. Разве человек может быть спортсменом и работать в офисе? Это просто люди между собой договорились, и играют в «настоящий» спорт. Ролевая игра такая.
- люди воспринимают соревнования как что-то крайне неприятное, на что человек в здравом уме по своей воле не пойдет. Нет, ну если там слава, или деньги, или мать-ехидна в детстве заставляла... А так-то, без объективных причин, кто на такое согласится? Это ведь меня будут оценивать какие-то чужие люди, сравнивать с другими, ранжировать на лучших и худших... Ну кому это надо? Либо у человека нездоровые амбиции или другие какие тараканы в голове, либо его как-то хитро принуждают. Collapse )
А теперь пара мыслей о том, почему это происходит. У спорта есть одно пугающее качество: спорт – это игра. Следите за руками: оздоровительные занятия можно назначить серьезными. Красота, здоровье, долголетие – скажите, что несерьезно?! Спорт высших достижений тоже можно назначить серьезным: слава, рекорды, награды - чемпионам, вон, квартиры с машинами дарят... Даже устройчивое выражение есть: «серьезный спорт», человек «серьезно занимается спортом». А любительский спорт, с какой стороны ни подойди, в папочку с грифом «серьезно» упаковывается плохо. Не лезет. А игра – это такое дело... не то что бы вот совсем уж нельзя, но чувствуешь себя как-то некомфортно, стыдновато, что ли. Нет, покидать мячик на пляже – с нашим удовольствием, но вкладывать в игру на постоянной основе ненулевое количество ресурсов: сил, денег, времени – это как-то нехорошо. Неправильно это.
Вот отдыхать – можно. Ты ресурс не тратишь, а по-умному реинвестируешь, набираясь сил для новой полезной деятельности. Поэтому с отдыхом, даже активным, как-то проще все-таки. Лыжи там, велосипед, теннис... Активный отдых? Это можно. Поддерживаешь себя в хорошей форме. Статус, опять же – особенно, если лыжи горные. Небесполезные в социальном плане инвестиции. Но вот это вот остальное всё, которое за пределами поддержания хорошей формы и полезных социальных контактов – оно зачем? Collapse )
И вот вроде бы нигде в Гражданском и Уголовном кодексе не написано, что нельзя. И какое-нибудь социальное осуждение спорта – это тоже как-то довольно странно выглядит. Так что вроде бы кругом можно. Но всё равно нельзя! А что делать, когда можно, но нельзя? Правильно, сделать это развидеть. Если оно упорно лезет в глаза и дергает за рукав – найти подходящее объяснение, почему это не то что бы нельзя, но... плохо, короче. Не надо оно нам.
Friday, January 24th, 2014
9:56 am
Вопрос
Несмотря на то, что «мадам знает толк в холиварах» (собственно, в течение некоторого времени это было моей работой – писать заведомо холиварные статьи и провоцировать истерические многостраничные треды на ресурсах, которые пользуются таким методом рекламы и привлечения пользователей) я пребываю в некотором офигении. Эту статью: http://alpha-parenting.ru/2013/12/09/slozhnosti-sovremennogo-materinstva я написала безо всякой задней мысли. Собственно говоря, и сам ресурс, на мой взгляд, не склонен к такому стилю самопродвижения, и, естественно, я не ставила перед собой цель подложить людям свинью. Сейчас я размышляю над реакцией на статью, и хотела бы услышать мнение тех, кто читает мой журнал: что это было-то?
Вкратце статья вот о чем. Меня очень утомили разнообразные вариации на тему того, что «детей растить на самом деле легко», а если маме тяжело – это что-то не так с мамой. Особенно, когда начинаются ссылки на «а вот раньше… (корову доить, огород пахать плюс семеро по лавкам) зато теперь… (памперсы, садики, пылесос, микроволновка)». Нет, детей не стало легче растить. Детей стало значительно труднее растить. Сейчас требуется на порядок больше временных, эмоциональных и интеллектуальных ресурсов на выращивание одного представителя вида «гомо сапиенс». А количество всех ресурсов, кроме материальных, имеющихся в распоряжении родителей, существенно снизилось.
Так вот, граждане. Таких холиваров я не видала давно. Статью растащили на десятки сайтов, блогов и форумов, в половине мест она спровоцировала истерику, меня отыскали в жж и завалили мне личку разнообразными криками души. Большая часть из них сводится к двум типам: «А мне вот легко растить детей! Поняли?! Лег-ко! Кто не понял – шаг вперед! (щелчок затвора)» либо «Да как не стыдно такое говорить?! Какие это такие сейчас трудности? А вот если война?! А если средневековье и эпидемия чумы?! А вот наши бабушки и прабабушки... А вот при первобытно-общинном строе... вообще даже пылесосов не было!» Хотя я специально оговорилась, что вопроса пылесосов и прочих памперсов я в принципе не касаюсь. Я всё больше о других ресурсах. И я не вижу, в чем именно разговор о проблемах современного родительства ущемляет бабушек, прабабушек и первобытно-общинный строй. Есть еще один подвид первого типа комментов: возмущенно-обиженный «А мне вот не тяжело, да! И что теперь, вы хотите сказать, что я плохая? Я недостаточно серьезно подхожу к вопросу?! Я плохая мать, да? Да?! Да вы сами тут вообще все...»
А мне всего-то хотелось поддержать тех мам, которым тяжело, и высказать мнение, что им тяжело не на пустом месте, не потому что они какие-то некачественные, и не потому, что они эгоистки и хотят жить «для себя», а ребенок мешает.
Нет, положительных откликов тоже хватает. Просто эти люди не пишут мне в личку, да. И в общем-то положительные отклики, хотя и несомненно приятны (кому-то моя статья помогла, позволила выдохнуть или хоть увидеть проблему и начать искать пути решения – вот и славно), но не настолько интересны. Мне сейчас очень хочется понять – и услышать ваше мнение: на какую мозоль я людям наступила? Легко тебе? Никаких напрягов? Ну и радуйся, господибожемой. Ну это как в спорте. Кому-то тяжело освоить те или иные моменты, а кто-то выполнил норматив МС. Ну выполнил себе и радуется, готовится к чемпионату, может, тренирует кого-то. Но не бросается на людей в ответ на статью про то, почему бывают проблемы с посадкой на галопе и прыжках, и это вовсе не значит, что человек – трус или бездарь. Я отдавила людям какую-то мозоль (и, похоже не одну), но не могу взять в толк, какую. Хотя умею «отдавливать мозоли» и бесить целевую аудиторию на заказ. В общем, профессиональный прокол. Я что-то сделала, но не понимаю, что и как. Ваше мнение?
Tuesday, December 31st, 2013
1:21 am
Новогоднее
Счастье есть! У меня есть ОНА - новогодняя елка. Не пихта, не сосна - именно елка. И она пушистая, а палковидная, как те полудохлые козябрики, на которых я тоскливо смотрю который год на елочных базарах. И я бессовестно засорю вам ленту фоткой. И да, считайте этот пост рекламным: если вдруг кому надо или на следующий год хочется именно елку, скажу контакты магазина.


Wednesday, November 27th, 2013
5:33 pm
Альгамбра

Дошли, наконец, руки выложить фотки из Испании. Начну с фоток Альгамбры. Поняла, что, как только у меня оказывается в руках фотоаппарат, я становлюсь если не фотографом, то человеконенавистником точно. Все эти люди , от которых совершенно некуда деваться!.. Я одно время не понимала, за что фотографы так любят крыши и верхние части арок. Теперь понимаю. Туда люди не долезают.
Отдельно доставляют экскурсии. И не только тем, что это локальное, хаотично перемещающееся скопление людей именно там и тогда, когда тебе хочется что-нибудь снять. Они выше моего понимания. Для чего? Ведь в такой организованной массе все равно ничего нельзя увидеть (кроме спины товарища по несчастью) и хорошо бы еще ничего нельзя было услышать...
В какой-то момент я даже подумала, а не послушать ли экскурсовода во дворце Насридов – вдруг расскажет что-нибудь интересное? Но тут как раз рядом случилась русскоязычная группа, и экскурсовод бодрым голосом поведал, что «вот тут у султана, который эмир, был гарем на двести наложниц. Вы спросите, зачем ему было двети наложниц? Очень просто. Когда к нему кто-нибудь приезжал, например, партнеры по бизнесу, ему же надо было продемонстрировать, что он серьезный человек, с которым можно иметь дело». Да-да, а гардероб с малиновым спинжаком не сохранился. На этом месте я решила, что султан (который эмир), и его партнеры по бизнесу это как-то не мое. Но в зале Абенсеррахов меня догнала другая экскурсия, и девочка-экскурсовод радостно прощебетала, что «в этом зале во время пира убили одного мусульманского рыцаря вместе со всей семьей, за то, что он изменял эмиру с главной женой». Вот прям так, да. Я боюсь даже представить, какие непростые отношения связывали «одного мусульманского рыцаря», эмира (который султан) и чью-то жену (главную). К счастью, я не понимала, что говорили другие экскурсоводы. Или это только наши так развлекаются? Дальше я старалась держаться от экскурсий подальше.
В прошлый визит меня в трансферном автобусе настигла тетенька из Натали-турс и одарила новостью, что «всем непременно надо съездить в Херес! Там в монастыре монахи-картуханцы разводят редкую картуханианскую породу лошадей». Но тогда я предположила, что тетенька, может, не экскурсовод, тетенька, может, просто манагер по рекламе, который впаривает экскурсии и ей, может, просто забыли сказать, монастырь – картезианский. Именно так Ла Картуха на русскую языку переводится. И никак больше не переводится. И нет никакой «картуханианской породы лошадей». Есть pura raza espagnola – чистокровная испанская, в русской традиции – андалузская порода. И в ней есть линия «картухано» - лошадей старого типа, которая разводится более-менее в чистоте, без прилития другой крови. И нет в конном заводе никаких монахов. Он вообще испанскому Минобороны принадлежит. Но теперь я что-то в сомнениях. Тетенька запросто могла быть не маганером, а экскурсоводом во всей красе.
Вот где их берут таких, а? Какой вредитель не дает этим людям открыть хотя бы википедию? И, главное, зачем они нужны? Что, людям, которые это слушают, тоже лень открыть википедию и прочесть несколько страничек текста? Разумеется, граждане экскурсанты, как и я, могли предположить, что им расскажут что-то новое, чего в интернетах с одного клика не найдешь (и им расскажут, о да). Но в таком случае носители тайного знания должны оказываться на выходе в гордом одиночестве. После первой же фразы, в которой экскурсовод перепутал сераль и бордель, слушатели по моим представлениям должны плавно рассасываться в пространстве.
Под катом – еще немножко фоток.
Collapse )
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com